Моя ученица успешно сдала экзамен по физике! Балл не очень высокий (7/12, по пятибалльной шкале это четыре с минусом), но сдавала директору, да и лицей у них с университетским образованием (145, самый зверский, особенно, что касается физики), так что молодец... Не так давно она не сомневалась, что придется переводится в обычную школу, так всё было плохо с этим предметом.
И я заодно повторил механику. Больше не снятся кошмары на школьные темы...
++ А что особенно приятно, она позвонила и искренне поблагодарила. Может, кто из взрослых подсказал, но всё же! Эх... в сентябре продолжим, ей еще два класса учиться...
Когда хорошие и умные люди готовы до смерти отстаивать аборты, более того, когда на этой стороне выступает мать, неделю назад родившая ребенка, мне хочется просто выть во весь голос... Обсуждать что-либо уже не представляется возможным, да и кто захочет это обсуждать, мне и пикнуть-то не дадут.
Конечно, наши депутаты всеми силами пытаются представить себя в наихудшем виде (даже на бумаге) и потому запускают законопроект, как средство повысить рождаемость, что в общем-то понятно, но здорово цинично, и ко всему странно, почему тогда не запретить заодно средства контрацепции (тем более абортивной)? Однако хотя бы в конце абзаца было упомянуто про неотчуждаемость права ребенка на жизнь... Не дочитали? Дочитали! И обвинили... барабанная дробь... в мракобесии! Ну, конечно, в XXI веке всё еще считать массовое убийство детей чем-то ненормальным это же смешно!
++ Кстати, какого хрена это называют "правом женщины на аборт"? В половине случаев к аборту женщину принуждает мужчина, если можно так назвать "это двуногое"... Или с этой стороны сторонникам абортов женщина уже не так интересна? Подумаешь, право родить, эка невидаль, вот право прирезать своего ребенка, заодно подставив под нож собственное здоровье и душу — вот это либерально!
Лето. Отключают горячую воду и Хауса. Хауса — навсегда. маленький спойлерХаус начинался с Шерлока Холмса и им же закончился... Мне и в голову не пришла такая концовка
Значение прикрепления в развитии отношений.В нескольких постах, посвященных взаимоотношениям, были описаны люди, которые совершенно немыслимо и даже нелепо строили отношения. Они бездумно бросались навстречу совершенно ничего хорошего не обещающим партнерам или же сами преследовали свои объекты воздыханий, желая большой и чистой любви.
И конечно вопрос, вот это все зачем, и как так можно, совсем забыть где-то мозг и отдаться на волю чувствам? Что с людьми случается?
А случается с ними довольно прозаичная вещь и об этом немного теории.
Люди должны быть привязаны друг к другу эмоциональными связями. Без этого никак. Ребенок привязывается к самому эмоциональному взрослому в своем окружении. Он активно взаимодействует с родителями, получает обратную положительную связь и благодаря этому развивается. Этот процесс описывается в теории прикрепления.
Ребенок растет, и характер привязанности изменяется. Ему уже нужен другой уровень общения с когда-то жизненно необходимыми отцом и матерью. Он уже не хочет, чтобы его кормили с ложки, держали на руках и читали книжки на ночь. У всех это происходит по-разному. На этот процесс влияют его отношения с родителями, окружающая среда, его личные установки. Но на детстве желание быть связанным эмоционально не заканчивается. Вырастая во взрослого ребенку все так же важна эта самая привязанность к другим людям. Она уже имеет другие характеристики и, люди получают ее через романтические отношения, супружество, дружбу и взаимодействия со своими детьми.
Но представьте, что ребенок имел потребность быть привязанным к кому-то, но с ним так никто и не образовал нужной ему связи. Либо посреди нормального существования привязанность была разрушена. Что происходит? Ребенок продолжает искать себе «родителя», чтобы с ним связаться и получать от него то, что родители обычно дают.
А что такое истинная родительская любовь? Это абсолютное и полное принятие ребенка. Удовлетворение его потребностей и желаний. И если кто-то проявляет малейший интерес, какую-то эмоцию по направлению к нему, ребенок тут же спешит навстречу и старается образовать ту самую эмоциональную связь, чтобы чувствовать себя хорошо.
Основной трюк в том, что некоторые люди, дожив до довольно взрослого возраста, так и ищут этой безусловной любви. Это случается потому, что он недополучил любви от своих матери и отца. Рядом с объектом любви они чувствуют себя маленькими и беспомощными, полностью зависимыми. Для них партнер является тем родителем, от которого они могут принимать крохи внимания, как делал бы ребенок рядом с собственными отцом или матерью. Ведь дети могут любить даже совершенно негодных родителей, скучать и страдать без них. Это не только привязанность, но и страх лишиться этой эмоциональной связи,так же, как той, что была разорвана много лет назад насильно. Человек держится за нее обеими руками, потому что не хочет испытать боль потери.
Это именно эмоциональная связь. Люди могут на интеллектуальном уровне все понимать, но опять и опять «вляпываться в отношения». При этом, естественно, что они ищут тех партнеров, которые похожи на его собственных родителей, с кем связь была утеряна, и воспроизводят те же семейные отношения, которые они сами считают приемлемыми и нормальными.
Разрыв связи с родителями может наступить не только в том случае, если кто-то умрет, уедет или же в результате развода. Это может быть рождение сиблинга; изменения отношения между родителями; развитие зависимости у них; недовольство родителей какими-то отдельными качествами своего чада; слишком большие ожидания, которых ребенок не оправдывает; повышенная требовательность или невнимательность к потребностям ребенка; разные расстройства личности и поведения родителей. Другими словами это все, что вызывает отторжение ребенка его семьей.
Ребенок может терять одного или обоих родителей таким образом. Они могут пить, или же после развода мать или отец уходят, а второй партнер из разрушенной семьи отдаляется от малыша или активно устраивает свою жизнь, где ребёнок лишний.
Ребенок проходит через ряд стадий. Он может начать себя вызывающе вести, чтобы обратить внимание родителя и восстановить с ним связь. Может замкнуться и избегать образования новых связей, чтобы снова не испытать боль. Однако в последствии, будучи взрослым, он склонен к образованию тех самых отношений, когда от партнера требуется безусловная любовь и удовлетворения потребностей в близости и принятии. Это может быть созависимость, обсессивная и патологическая любовь, а так же связи с людьми, имеющими разные расстройства личности.
про ум решила поделиться вот каким наблюдением, касающимся мозгов и способности их использовать.
Мозг, это нечто гораздо больше чем знания и чем даже привычка и навык эти знания использовать.
Иными словами, даже образованность, знания в каких-то сложных областях и умение решать сложные задачи в этих областях не являются синонимом интеллекта.
Дальше будет пример, явление, которое меня собствнено и навело на мысли об этом. Вот например, есть всякие физики-математики, не гики, не idiot savant, вполне нормально социализированные. При этом действительно хорошие математики, наверно с высоким IQ, в этом смысле все честно. С этими людьми стандартно происходит один занятный фокус: разобравшись очень хорошо в некой реально интеллектуально сложной сфере (какая-нибудь квантовая физика, например) они считают все остальное «слишком простым» и не требующим интеллектуальных усилий. Как итог: при наличии очень высокого «вычислительного потенциала» головы, они в обычной жизни поступают иногда даже дебильнее чем иное быдло из ПТУ. Потому что не считают нужным думать о чем-то, прикладывать интеллектуальные усилия к чему-то, что не касается неких «сложных интеллектуальных материй». Для конкретизации: Мехмат, Физтех, ВмиК: не утверждаю что у всех, но у значительной доли выпускников этих мест данный мозговой феномен можно наблюдать во всей красе. Их чудесные и способные мозги становятся эдаким «узким инструментом» который используется только по особым случаям, на что еще накладывается своеобразная гордыня, некое осознание собственного интеллектального превосходства. В итоге вроде как человек интеллектуально развитый, не даун, а мозгом пользоваться на самом деле не умеет. Ибо человеку мозг дан эволюционно прежде всего для решения текущих повседневных задач, это уже потом человечество его приспособило для изучения всяких абстрактных вещей (что важности этих абстрактных вещей, конечно, никоим образом не умаляет). Вот и получается что человек отличный математик, а при этом не осиливает посчитать проценты по кредиту, когда в него ввязывается — просто не считает нужным применять свой мозг в такой «приземленной» области, не говоря уже о задачах не-математического характера в принципе. А мозг-то надо применять ко всему, им нельзя пользоваться по принципу «тут играем, здесь не играем, а тут рыба была завернута».
Это я к чему: наличие знаний не равно интеллекту социальный интеллект не равен интеллекту интеллект не равен уму имение решать сложные задачи и использовать узкие знания в узкой сфере не равно навыку использовать интеллект. Ум это не просто комплект знаний и способов их приложений, это образ действий, когда любая задача рассматривается с использованием требуемых для ее решения интеллектуальных мощностей. Будьте осторожны. Используйте мозг по назначению.
Причудлива семейная жизнь у рыб-чистильщиков. Они протогинные гермафродиты: рождаются самками, а потом, при подходящих условиях, превращаются в самцов. При этом они образуют более или менее устойчивые семейные пары, вдвоем чистят "клиентов". Клиенты - крупные рыбы, обремененные паразитами, - предпочитают посещать те "станции очистки", где работает семейная пара, потому что такие пары работают качественнее и меньше жульничают, чем чистильщики-одиночки. Жульничество - это объедание слизи с чешуи клиента (вместо того, чтобы объедать паразитов). Клиент может обидеться и уплыть, если чистильщики жульничают. В семейных парах царит суровый патриархат. Самец старше, крупнее и сильнее, и он наказывает самку, гоняет ее в хвост и в гриву, если она мухлюет при очистке клиента. При этом чем мельче самка (по сравнению с самцом), тем снисходительней к ней муж. Чем меньше его физическое превосходство, тем он агрессивней по отношению к своей подруге. Почему? А потому, что пока рядом с самкой находится агрессивный мужественный самец, она остается самкой. Стоит ему расслабиться, перестать ее шпынять, дать ей волю, утратить лидерство - и она с большой вероятностью превратится в самца. И муж получит конкурента вместо жены. Семейное насилие - главный способ борьбы с маскулинизацией барышень! Но все не так уж плохо с точки зрения борцов за гендерное равноправие. Ведь каждая самка рано или поздно сможет стать самцом и отыграться (правда, больше на других самках, чем на самцах). А главное, самцы должны хорошо понимать женскую психологию, ведь каждый из них сам когда-то был самкой. Интересно пофантазировать, как бы выглядела наша человеческая мораль, сентиментальная литература, мифология, семейное законодательство и все прочее, будь мы протогинными гермафродитами.
Моя прабабушка, которая воевала, получила 5 ранений и контузию, которая оставила 2 маленьких детей (моего дедушку и его младшегo брата) на умирающего отца, и после смерти которого, дети попали в еврейское гетто, у которой был военно-полевой роман с мужчиной, которого она любила до конца дней, и с фотографией которого в руке её положили в гроб, старший сын её долго считался СС-овцем, а оказался засекреченым разведчиком... Её документы я сегодня тоже нашла в интернет-архивах.
xxx: То, чего мы недополучили от родителей, обязательно получим от жизни. xxx: Вот я, например, явно недополучила пиздюлей. xxx: Но жизнь все исправила!
"Про это" (с) В каком-то смысле мне удалось переступить, но это вылилось в диалог. Не придумала ничего лучше, кроме как опубликовать его:
Как вы думаете - что значит быть чистой душой?Ailithir Iskander Как вы думаете - что значит быть чистой душой? Или чистым человеком? Без аллюзий на чистоту тела, конечно, вопрос без юморных контекстов. И без нравственно-эротической коннотации "чистоты". Так вот - что такое "чистота"?
Va-rya "Чистый" значит "без примесей". Когда что-то чужеродное от вещей этого мира или людей становится частью нас, мы перестаем быть чистыми. Это может быть кофе или сплетни — всё равно. Наверное, хуже всего секс и особенно то, что с ним связано. Но я всё не решаюсь об этом писать.
Ailithir Iskander Секс тоже может быть чистым, если речь идет о любви. Хотя в самом посте я сказал, что не говорю о физических коннотациях "чистоты". А отличить примеси от своего иногда тяжело.
Clair Argentis Да секс и не является нечистым сам по себе. С чего бы вообще?
Veihe Anesti Ну, с точки зрения обмена жидкостями и прочего - это достаточно негигиенический процесс!
Clair Argentis Veihe Anesti, во-первых, если в условиях антисанитарии - да, но в условиях сказано, что речь не о гигиене. Во-вторых, если не принимать во внимание гигиену - ничего грязного в жидкостях нет. )
Veihe Anesti Ну как сказать. Они пахнут. Высыхают. Пачкают. В общем, прямо как варенье...
Va-rya Я напишу у себя, если решусь, наконец. Проблема в том, что мне тут приходится выступать больше в роли теоретика... Не то чтобы я стыжусь себя, мне только нужно подобрать слова. Дело вовсе не в "обмене засыхающими жидкостями". Что касается практики, то даже само влечение похоже на одержимость. Даже если без мастурбации. А уж вся индустрия развлечений, паразитирующая на сексе, от дизайна одежды до телевидения — это грязь в чистом виде.
URL Написать у себя 2012-05-15 в 13:16 Veihe Anesti Придерживаюсь мнения - что естесственно, то не стыдно. А пропагандируют все - пищу, предметы быта, псевдокультуру. Секс у нас просто в основе пирамидки жирненькой, вот его и суют всюду. И появляется вопрос - что есть грязь.
Ailithir Iskander Девочки, девочки, мальчики, мальчики - видит бог, я меньше всего хотел бесед о сексе в этом посте и в данном контексте. Остановитесь, умоляю! Я ведь о душе, о ней, родимой!
Va-rya А что тогда неестественно? Любое предательство, любое извращение, все что причиняет вред нам самим и другим людям — все это очень естественно! Обсуждать понятия "стыдно/прилично" или "хорошо/плохо" совершенно бесперспективно, я считаю. С примесями проще рассудить. Вот, по пунктам, например: 1. Я закрываюсь в отношении внешнего влияния и тихо гнию внутри своей скорлупы. Формально — чистота, реально — хуже, чем грязь. 2. Я поглощаю то чужое, что идентифицирую, как свое, и в ответ даю то, чем могу поделиться сама. Это чистота, но в жизни, по-моему, так не бывает. Или это дорого обходится в плане материальных, интеллектуальных и чувственных ресурсов. При этом много нужного становится недоступным. 3. Я поглощаю все, что мне глянется, не заботясь особо о том, чем это может повредить моей целостности. Это так, называемый, здравый подход к жизни. Грязь соседствует с чистотой и в конечном итоге вымарывает все. Но, хотя бы не сразу. И жизнь получается более насыщенной, чем (2). 4. Я поглощаю некий продукт, обозначенный как рекомендованный для всех или некой группы, к которой причислили меня. Почти всегда это больше примесь, чем то, что мне надо, но так делают почти все, поэтому мне спокойно за себя. Я стремлюсь к (2), но часто скатываюсь в (1). "Искренний секс", в моем понимании, это (3), но современная культура на нем паразитирующая — это (4).
Veihe Anesti У меня все проще. Я хочу любить. Я хочу трахаться. В идеале - я хочу любить и трахаться одновременно одного и того же человека, но это не всегда так получается. Если я занимаюсь сексом без любви (А у меня так было всю жизнь) - я не считаю это грязным, потому что я не насилую и не совращаю несовершеннолетнего. Все остальное - не грязно и грязным быть не может. Может быть, не очень возвышенно, потому что нет глубокого душевного чувства, но если я хочу трахаться, я об этом не думаю. Айлитир, братишка, прости, не могла умолчать.
Veihe Anesti Va-rya, А вообще интересная расшифровка мнения, спасибо.
Va-rya Ailithir Iskander, Я пишу исключительно о душе. Секс из этого уравнения можно вывести в большинстве случаев. Ведь в надрывной потуге телеведущего пошло пошутить, в агрессивно-сексуальном наряде и макияже усталой тетки на самом деле нет никакого секса или желания им заняться. Это только пачкает душу. Veihe Anesti, Проще так проще. Я никого не агитирую усложнять свою жизнь, ничего хорошего это вам не принесет.
Ailithir Iskander Va-rya, Печальная и очень неуверенная логика, но все же логика, и в ней что-то есть. Любые попытки вынести секс в любом его контексте из жизни приводят обычно к плачевным последствиям. Veihe Anesti, Va-rya, Я говорил о отсуствтии нравственно-эротической коннотации "чистоты" в этом посте, потому что это отдельная, непростая тема. Физиологию, которая тесно сплетена с душой, нельзя оторвать от души в данном мире. И самая чистая и вкуская еда в конце концов перерабатывается и выходит... грязью. Которая питает прекрасные цветы, кстати. Можно в этом разрезе и на секс посмотреть - на фоне самой грязной грязи, трактирных пошлостей с экранов и усталых теток в миниюбках (а что тут грязного, кстати?) вырастает дивная чистота. А проститутки, кстате, бывают верными женами и хорошими матерями.
Va-rya Ailithir Iskander, Это очень хорошая мысль, что нужна грязь, чтобы выросли цветы. Но мне не хочется стать ее частью, хотя ради цветов, я вроде бы многим готова пожертвовать, собой в том числе. Пожалуй, у меня теперь мне будет еще о чем подумать и жить станет сложнее. Может быть, за этим я и пришла на ваш дневник.
― Меня определённо начинает слегка разочаровывать... неразбериха, которая царит у людей в головах. ― Да, ― отозвался ледяной голос. ― Меня она тоже разочаровывает. ― Есть какой-то способ это исправить? ― спросил Гарри у своей чашки чая. ― Действительно, существует весьма полезное заклинание, которое решает проблему. Гарри с надеждой поднял глаза и увидел очень холодную улыбку профессора Защиты. До него дошло. ― Я имею в виду, кроме Авада Кедавры. Профессор Защиты засмеялся. Гарри ― нет.
Про День Победы много глупостей в последнее время говорят. Ну, были плохие русские и, наоборот, хорошие немцы. И что? Кто-то знает нацию, которая только из плохих или только из хороших? И начальство у нас, оказывается, было во многом подонки. Тоже мне новость. Снимите розовые очки/откажитесь от наркотиков/подумайте головным концом, в общем, уберите причины, мешающие нормально воспринимать реальность. Это не начальство победило в войне. Власть вообще к 9 мая относилась очень своеобразно, если посмотреть историю вопроса. Потому что праздновали не то, что победили великие вожди. И не то, что хорошая Россия накостыляла плохой Германии. И не то, что русские самые крутые и теперь установят свой порядок в Европе. То есть кто-то, несомненно, праздновал именно это. Так сволочей, начальства и дураков везде хватает. Понимание реальности того времени День Победы испортить не способно. Вот заставить воспринимать его по-настоящему, а не как лубок, - это да, это пожалуйста. Но ведь оно и полезно. Чем раньше, тем лучше, сказала бы я. А нехорошие люди среди своих, - да вот хоть Рождество повлекло за собой избиение младенцев, давайте его на этом основании не праздновать. Чего никто не предлагает? Логика-то та же.
Я не люблю высоких слов - они такие, высокие, гораздо выше меня. Но надо же как-то сказать о том, что нет другого праздника, установленного настолько не сверху. Что ж, все те, кто 9 мая 1945 года, услышав, пошли петь, пить и, главное, плакать, сделали это, потому что начальство приказало? Это случилось, потому что у всех было четкое ощущение - закончилось наконец очень, очень страшное. Так сказать, дракон убит. Не начальством, а вот так, миром. Страшной ценой - но честно убит. В тот момент еще, конечно, многим, если не большинству, казалось, что дракон побежден раз и навсегда, и теперь все будет хорошо и правильно, потому что как же иначе, если он побежден, тем более такой ценой?
Что дракона нельзя победить раз и навсегда, в тот момент понимали не все. Так до сих пор не все понимают, что в этот день пьют не за победу над Германией как таковую, а за то, что страшное закончилось. Празднуют - потому что причина страшного уничтожена. Плачут - потому что не все дожили до победы над драконом. И помнят - потому что о честной победе над драконом забывать нельзя. Драконы, они любят казаться непобедимыми. А еще драконы обожают врать, что победили именно они, и что именно за них народ пьет и плачет. А по мне, нет другого столь не прирученного и не подмятого властью праздника. Они - свое, а мы свое. Власть может пытаться прикрыть, стараться создать лубок, где-то попытается примазаться, что-то хочет заграбастать себе, а когда и глаза закроет на попытки замазать грязью, а сейчас вот местами хочет низвести до фарса, он же уровень плакатов "День Победы В Каждом Стриптиз=Баре!". Ну и что? Да, это реальность. Дракону тяжело пережить, что он один раз был так качественно убит, и люди это помнят, и конкретно в этот день, сколько бы справа, слева, сверху и совсем снизу ни пытались сдвинуть акценты, они, акценты и люди, все равно в основной-то массе правильные. Я пью за это, и я не в последнюю очередь поэтому 9 мая всегда плачу.
А что касается собственно "Сумерек" - то у hildegart было прекрасное эссе на эту тему, но, к сожалению, кто-то удалил все записи из журнала Насколько я помню содержание, Майер удивительно точно попала в одно из важных подростковых ощущений - девичьего томления в ожидании Героя, который должен оказаться и Принцем (спасителем из башни) и Драконом (нечто неведомое, совершенно из другого мира и потому пугающее)